Supernatural Border

nessuno ha ancora nominato Alucard!

Quale fra i circa 3565427 mila? D: (anche se conosco solo DUE Alucard, c'è gente che mi ha detto che di Alucard ce ne sono un' infinità XD)

Mi pare di aver detto Alucard e Seras! Che io sappia, c'è solo un Alucard che si porta dietro una biondina vergine ex-pulotta vampirizzata! O sbaglio? o_O

Comunque con una rapida ricerca in Google gli unici Alucard che mi ha mostrato sono:
* Alucard, personaggio di Castlevania.
* Alucard, il vampiro di Hellsing.
* Alucard von Mosquiton, il protagonista di Master Mosquiton.
* Alucard Music, etichetta discografica inglese.
* Rachel Alucard, Personaggio dal picchiaduro Blazblue

Più un altro finocchietto che di Alucard o vampiro non ha proprio nulla!

Rachel Alucard, Personaggio dal picchiaduro Blazblue

Stima +10 per essertela ricordata

Alucard von Mosquiton, il protagonista di Master Mosquiton.

STIMA +100 per essertelo ricordato

* Alucard, il vampiro di Hellsing

-110 punti stima, PERCHE' MI GIRA *visibilmente stufo di Hellsing*

Sì... Peccato che più che ricordato ha googolato, l'ha anche detto ù.ù

UrielMatt ha scritto:

Scarlet Symphony ha scritto:Alucard von Mosquiton, il protagonista di Master Mosquiton.

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRTTTTTTTSSSSSSSSSSSSSSSSS

LOL XDXDXD viva l'irraggiungibile immortalità XD

Bon mi intrufolo nella discussione a random : D
Parto con il dire che sui vampiri sono disinformata assai, e che leggendo tutte le vostre risposte mi sono confusa ancora di più o_ò
Nonostante questo, io non riesco a considerare i cosi di Twiligh dei vampiri, e nemmeno dei comuni ragazzi fighetti D: Mi sembrano soltanto dei robò, che spacciano per vampiri, ma che in realtà sono dei miscugli con tutta la roba che piace alle bimbeminkia, o semplicemente a quel tipo di ragazze, e che coi vampiri non c'azzeccano un flip è_é
Sia questi quì, che le Vampirelle Pestifere possono essere viste come una "modernizzazione" del classico vampiro, con la differenza però che, mentre Twilight ha stravolto TUTTO le Scarlet sono rimaste abbastanza fedeli al mito originale.
Anche se, ribadisco, io sui vampiri non sono molto informata, ergo posso aver allegramente scritto una pentola di boiate =w=7

chi senza ricorerre a google o affini sa dirmi chi fosse Erzsébet Báthory (o Elizabeth se volete)?

Io! xD Quel poco che credo di sapere sul vampirismo lo so perchè ho letto di lei °w°

Golden~Apple ha scritto:Io! xD Quel poco che credo di sapere sul vampirismo lo so perchè ho letto di lei °w°

Brava! Però non ti azzardare mai più a paragonare Remi e Flan con quei porci di Twilight o giuro che ti faccio diventare come Elizabeth nel giro di due nanosecondi a furia di Gungnirate in testa!

Ma a parte questo, come mai secondo te le sorella Scarlet sarebbero una modernizzazione? Cosa ci vedi di così moderno in loro? (dai che almeno riaccendiamo una discussione interessante finita contro un muro! XD)

Golden~Apple ha scritto:ergo posso aver allegramente scritto una pentola di boiate =w=7

Su questo non preoccuparti, c'è chi lo fa quotidianamente in questo forum! XD

come mai secondo te le sorella Scarlet sarebbero una modernizzazione?

Forse il fatto che, oltre a resistere alle croci le usa pure (e pure i paletti!)?
Forse il fatto che CON UN PARASOLE può andare ovunque?
Forse per il fatto che Flandre sia un vampiro ...MOLTO STRANO?
Forse il fatto che tengano Gugnir e Lavaeteinn?
Forse il fatto che bevano thé?
Forse il fatto che tutte le cose qui elencate RARAMENTE venivano accoppiate alla figura classica del vampiro?

ArcHeart ha scritto:Forse il fatto che, oltre a resistere alle croci le usa pure (e pure i paletti!)?

Questo potrebbe starci, anche se non ci vedo poi nulla di strano! Ricordiamoci che una croce non necessariamente è sacra! Infatti una croce identica a quella su cui è stato messo Gesù Cristo, messa solo al rovescio è simbolo del diavolo! E potrei fare anche mooolti altri esempi!
Quindi non necessariamente è simbolo di sacralità "anti-vampiro/diavolo"!

ArcHeart ha scritto:Forse il fatto che CON UN PARASOLE può andare ovunque?

Domanda: Secondo te il punto debole del vampiro era la luce diretta del sole o il giorno?
Rispondi e avrai la risposta!

ArcHeart ha scritto:Forse per il fatto che Flandre sia un vampiro ...MOLTO STRANO?

Del tipo? L'unica particolarità di Flan sono le ali! Ma come è stato discusso a lungo tempo fa, c'è chi sostiene che le sue ali siano state strappate via, per poi essere sostituite con quelle che noi tutti conosciamo usate a mò di contenitore per il suo potere eccessivamente grande per lei.

ArcHeart ha scritto:Forse il fatto che tengano Gugnir e Lavaeteinn?

Altro punto dubbio! La mitologia norrena è mooolto più antica del classico Dracula a cui si riferiva certamente ZUN con Remi e Flan! Nulla quindi vieta ad un essere "moderno" di possedere un oggetto "antico".
E poi attenzione a una cosa, su questo ho sbagliato pure io, Remilia e Flandre NON POSSIEDONO GUNGNIR E LAEVATEINN (E impariamo una buona volta a chiamarla con il suo nome!)! Ma hanno semplicemente dato questo nome alle loro spell card!
Secondo le regole del Danmaku infatti, il possessore di una SC può dargli un qualsiasi nome che voglia! Ergo, Remi e Flan adoravano la mitologia nordica e (forse per paragonarsi alle divinità Odino e Loki) hanno dato quei nomi alle loro SC.

ArcHeart ha scritto:Forse il fatto che bevano thé?

Non ci vedo nulla di strano! Il thè si è diffuso in Inghilterra attorno al 1650... guarda caso pochi anni dopo la morte di Elizabeth. Nulla quindi avrebbe vietato alla contessa, essendo comunque una nobile, di assaporare quelle bevanda.
Stessa cosa sarebbe potuta accadere (e probabilmente è accaduta) a molti altri vampiri meno conosciuti.
Ricordiamoci che è comune credere che i vampiri vivessero di solo sangue e che lo necessitassero per la loro sopravvivenza, un pò come noi per l'acqua. Non vedo cosa ci vieti però di bere acqua "sporca" di pesca o limone!
Idem per loro. sempre sangue sarebbe, solo allungato con acqua "sporca".

ArcHeart ha scritto:Forse il fatto che tutte le cose qui elencate RARAMENTE venivano accoppiate alla figura classica del vampiro?

Però nulla di questo è modernizzare e tutte allo stesso tempo sarebbe fattibili! XD

Ma per "modernizzare" io non mi riferisco alle armi che usano, alle ali o simili, eh °°
Potrebbero dormire in bare, bere sempre e solo sangue e incenerirsi davanti al minimo raggio di sole, ma io continuerei a considerarle delle vampire più moderne, rispetto chennesò, a Dracula o alla contessa Báthory, ma io mi riferisco più al carattere e al modo di fare X°

Per esempio, Remilia come carattere secondo me si avvicina di più ad una probabile ragazzina infantile di oggi {e ora Scarlet mi uccide} che non alla contessa o a Dracula. Questo perchè Zun l'ha "umanizzata" dandole dei difetti più "normali". E con questo non voglio dire che torturare le persone sia un pregio D: ma che non mi pare che il classico vampiro sia inteso come una figura, oltre che crudele, infantile o immatura X°
Idem per Flan , non credo che i vampiri venissero intesi come bambini con poteri incontrollabili rinchiusi in una cella/sgabuzzino/quello che è éwè

{scusate l'overdose di emoticon, ma sono troppo carine e non resisto ç_ç }

infantile o immatura

questo mi sembra un po' "classico" delle bambine nobili, eh!... non è proprio una novità

Ma non mi sembra sia classico per i vampiri in sé :/

HeilPalazzo ha scritto:Ma non mi sembra sia classico per i vampiri in sé :/

I bambini nobili sono SPESSO infantili ed insolenti

i Vampiri solitamente son sempre nobili (e se non son nobili sono così )

il fatto di vedere due vampire ancora loli combacia altamente col fatto che esse siano infantili e arroganti

te l'ho scritto pure in rosso è.é

A dir la verità è proprio per questo che diceva ci fosse questa innovazione.
Non si vedono spesso dei vampiri immaturi o immaturi, seppur nobili mantenevano la loro "dignità" (a quest'ora non mi viene un termine migliore anche se non è esattamente quello che volevo usare ù.ù).
Perciò anche se tu cercavi di ovviare a queste qualità solo perché sono loli, goldy (non so come chiamarla col nuovo nick) voleva comunque dire che erano moderne come vampire perché hanno questa qualità.

Attenzione: Come vampire, non come loli perché in fondo qui si parlava di vampiri poi se hanno altre qualità è un'altro conto.

Perciò riassumendo si potrebbe persino dire che potrebbero essere considerate "moderne" solo perché sono loli anche se io su questo punto non sono affatto d'accordo...

Quindi secondo voi un vampiro giovane e/o viziato è sinonimo di modernità?
Nah, per me non ci siamo affatto! Con questo modo di vedere la faccenda allora anche Dracula potrebbe essere visto come moderno!

No infatti, io l'avevo detto che non ero d'accordo con l'idea che io stesso avevo esposto .
Infatti non ero stato io ad avanzare l'idea che le sorelle scarlet fossero moderne perché semplicemente non è quello che credo, l'unica cosa che avevo fatto era un trasposizione di un'idea altrui. :/

Wait, sono stata fraintesa [cit.necessaria] °A° O forse sono mi sono spiegata male *pensa a come esprimersi*
Provo a rispondere per citazioni

si potrebbe persino dire che potrebbero essere considerate "moderne" solo perché sono loli

Puntonumerouno: Non so cosa voglia dire "essere loli", {apparte vestire lolita, ma non credo che in questo caso sia inteso così} potete illuminarmi? ;_;

I bambini nobili sono SPESSO infantili ed insolenti

Puntonumerodue: Remilia ha 500 anni e Flandre pure, più o meno, come fate a considerarle bambine, o comunque giovani? X°
L'età è uno dei fattori che mi ha fatto formulare quella teoria.Se si trattasse di bambine allora capirei, ma quì si parla di adulte, dè.

Quindi secondo voi un vampiro giovane e/o viziato è sinonimo di modernità?

No.Un vampiro giovane no, un vampiro vecchio sì.Ma non deve per forza essere viziato o infantile, ho nominato questi aggettivi perchè sono presenti nelle Scarlet, ma mi sà che devo provare a generalizzare un po' °w°

Prendiamo, per esempio, il conte Dracula. Da ciò che so è un vampiro che caratterialmente parlando non presenta difetti o debolezze "umane".Ora, se in un film comico venisse cambiato, diventando distratto, irrascibile e permaloso {ho elencato a random uwu} non vi sembrerebbe, in qualche modo, più umano?
A me sì, e anche le Sorelle Scarlet mi sembrano "umanizzate", per questo dico che un vampiro così mi sembra più moderno, perchè si "stacca" dal classico ideale °w°

Remilia e Flandre non crescono, loro sono eternamente bambine, non possono maturare, anche in 35626553634632 di anni!, gli ormoni si bloccano a quell' età!!!!, NON SONO ADULTE

Non so cosa voglia dire "essere loli"

Loli = Bambina pucciosa

Lolita = STILE

Loli = Bambina pucciosa

got it?

ArcHeart ha scritto:Remilia e Flandre non crescono, loro sono eternamente bambine, non possono maturare, anche in 35626553634632 di anni!

Errore enorme Arc, mi sorprendi! Fai attenzione a non confonderti con i titoli che vengono assegnati ai pg, solo perchè Remilia è la "Eternally Young Scarlet Moon" non vuol dire che sia Eternamente giovane!
Infatti non è assolutamente vero che Remi e Flan non crescono!

Stando all'età di uno Youkai, loro sono solo delle bambine per ora. Esseri che possono superare i 1000 anni (vedi per esempio Aya) mantenendo i lineamenti giovanili di una ventenne, alla metà degl'anni non possono che sembrare ovviamente intorno ai 10 anni (appunto le sorelle Scarlet).

Poi ci sarebbe da tenere conto anche del tipo di razza, Cirno che è una fata non sembra poi molto differente nell'aspetto a Remilia e Flandre, nonostante abbia solo 60 anni contro i 500 circa delle due vampire.
Stesso discorso si potrebbe fare con Nazrin, dovrebbe superare i 1000 anni ma ha l'aspetto non dissimile dalle altre "loli" di Th.

Comunque, per chiarire le idee a "mela", ZUN è molto probabilmente un lolicon e lo dimostra spesso riempiendo la sua storia con ragazze dall'aspetto molto giovanile, rifugiandosi poi dietro all'età degli Youkai e appioppando a esseri simil-bambine età di 500/1000 anni o addirittura nascondendola completamente, vedi l'esempio di Satori.

Infine, come ha detto Arc, Loli sta ad indicare un "essere" dall'aspetto molto giovanile e sarebbe il diminutivo di Lolita. Invece un Lolicon è semplicemente una persona "attratta" da una loli (non un pedofilo sia chiaro, non si intente attrazione unicamente sessuale).